馬拉松訓練:身體如何適應第 1 章

Endurance and Adaptation

6 個概念

本章目錄

本章給你馬拉松背後的生理學:身體如何為數小時的跑步支付、什麼限制了它能使用的氧氣量、為什麼它能維持的配速低於那個上限、每公里要花多少成本;以及將生理學轉化為一個賽季的兩個概念:為什麼體能在課表之間建立而非課表之中,為什麼計畫在數月間上升然後緩和。它教導是什麼;它不告訴你如何訓練、吃什麼、喝什麼,也不告訴你該對自己的身體做什麼。

三大能量系統同時為每一步支付

定義

每一次肌肉收縮(muscle contraction)都由三磷酸腺苷()支付,而肌肉只儲存幾秒的量;三大能量系統(energy system)持續重新合成它:磷酸原系統(phosphagen system)、糖酵解(glycolysis),以及粒線體氧化(mitochondrial oxidation)醣類(carbohydrate)和脂肪(fat)。

怎樣判斷

問強度和時間:三個系統從第一步就同時運作;強度和時間決定混合比例。磷酸原系統最快,約十秒耗盡;糖酵解在十五秒內達到高峰,產生乳酸(lactate),支撐半分鐘至兩分鐘的努力;氧化每秒最慢,但可以維持數小時。

例子

根據一個估算,一次最大 10 秒全力衝刺(all-out effort)大約一半能量來自磷酸原系統,幾乎沒有來自氧化;一次 30 秒衝刺大約四分之一來自氧化;一場維持數小時的馬拉松則幾乎完全依靠氧化。

陷阱

「身體像換擋一樣切換系統:一次一個。」三個系統從起步就同時貢獻;只有各自的比例在變。 「馬拉松是慢速比賽,所以只燒脂肪,不需要醣類。」較慢的跑步燃燒更多脂肪,但在馬拉松強度下,醣類仍然提供大量能量,而且是唯一可能耗盡的燃料。 「『無氧』即肌肉缺氧了。」糖酵解在高速運行時都會產生乳酸,無論氧氣供應如何。

延伸說明

三個系統在速度和容量上各有不同。肌肉中的 本身是工作餘額而非儲備:約每公斤肌肉 8 mmol,即使需求增加一千倍也幾乎保持恆定,因為 下降正是疲勞要保護的;磷酸原系統消耗儲存的磷酸肌酸(phosphocreatine)以三者中最高的速率重新合成 ,在全力衝刺的最初 5 至 6 秒佔主導,約 10 秒後大致耗盡;糖酵解將血液中的葡萄糖(glucose)或肝醣(glycogen)分解為丙酮酸,在高速時產生乳酸,不需要氧氣,在 10 至 15 秒後達到最大速率;粒線體中的氧化燃燒醣類和脂肪,蛋白質(protein)在靜態和運動中通常貢獻 5 至 10 % 的能量,它是長距離跑步的主要系統。舊有的圖景(一個系統交接給下一個)已被測量取代:糖酵解在衝刺開始時幾乎立即活躍,氧化甚至對 30 秒的努力也有貢獻。

兩個關於燃料的事實使馬拉松成為一個獨特的問題,但兩者都不是處方。脂肪非常充裕:即使最精瘦的運動員,儲存的脂肪也足以支撐超過四場馬拉松,前提是工作中的肌肉能只靠脂肪運行。醣類則稀缺:對一個 70 公斤的跑者,一場馬拉松大約消耗 2,950 kcal,而典型的肝臟儲存約 88 克肝醣(約 350 kcal),一個精瘦的 70 公斤男性的腿部肌肉約 310 克(約 1,250 kcal),而且從醣類中抽取的能量比例隨跑者工作時佔 的比例上升。超過 40 % 的馬拉松跑者報告「撞牆」:腿部肌肉和肝臟的醣類接近耗盡時嚴重疲勞迅速來臨;一個模型將那個點放在約第 21 英里(約 34 公里),對處於 80 至 95 % 的跑者而言。耐力訓練提高肌肉儲存肝醣的能力和利用脂肪的能力,在給定配速下節省肝醣;在最優秀的馬拉松跑者中,慢縮肌纖維(slow-twitch fibre)(富含粒線體和微血管(capillary))可以佔腿部肌肉的 90 % 或以上。

最大攝氧量是上限,不是比賽

定義

最大攝氧量)是身體攝取和利用氧氣的最高速率,即氧化系統的上限(ceiling)。它等於最大心輸出量(cardiac output)乘以從每升血中提取的氧氣量。

怎樣判斷

在漸增負荷測試(graded test)中,攝氧量隨速度上升,直到速度仍在增加但它進入平台期(plateau);平台就是上限。要找出什麼限制了它,追蹤氧氣從空氣到肌肉的路徑。在健康的受訓者中,限制在輸送端:改變攜帶或泵送的氧氣量,上限就隨之移動;訓練主要通過更大的每搏輸出量(stroke volume)和心輸出量來提高它。

例子

在 HERITAGE Family Study 中,481 名久坐的成年人(sedentary adult)跟隨同一個 20 週計畫: 平均上升約 400 mL/min,但有些人幾乎沒有提升,有些人超過 1 L/min,而且反應在家族中聚集。

陷阱

「受肺部限制:你吸不夠空氣。」呼吸可以增加超過十倍;上限主要由心臟輸送多少氧氣決定。 最高的贏。」它是上限,不是比賽:能維持上限的多少比例、每公里消耗多少氧氣,決定了在上限之下誰更快。 「同樣訓練,同樣提升。」同一計畫下的提升範圍從接近零到超過 40 %。

延伸說明

定義背後的運算是費克原理(Fick principle):攝氧量等於心輸出量(心率(heart rate)乘以每搏輸出量)乘以動脈血(arterial blood)和混合靜脈血(venous blood)的氧含量差;後者從靜態時約每 100 mL 血 4 至 5 mL 擴大到接近最大運動時每 100 mL 血 15 至 16 mL。通氣量(ventilation)從靜態時約 10 L/min 上升到未受訓成年人最大運動時超過 100 L/min,在體型大、高度受訓的運動員中超過 200 L/min;這就是為什麼肺部很少是限制。三條證據將限制放在輸送端:改變輸送的氧氣量(通過海拔(altitude)、改變血液攜氧能力或減慢心率), 就隨之移動;訓練主要通過最大心輸出量提高 ;而一小塊肌肉,當整個心臟的輸出量都可供它使用時,能以極高的速率消耗氧氣。這個概念可追溯到 1923 年的 Hill 和 Lupton;漸增負荷測試中的平台期仍然是達到真正最大值的最佳證據,雖然並非每次測試都能看到。

訓練改變的主要是泵。在未受訓者中,每搏輸出量隨努力上升,然後在約 的 40 至 60 % 處進入平台;在高度受訓者中,它可以持續上升到接近最大運動。耐力訓練提高靜態和每個強度下的每搏輸出量,主要通過更大的血漿容量(plasma volume)、更多血液回流心臟,以及更大更強的左心室(left ventricle);這是最大心輸出量上升的主要原因。頂尖耐力運動員的最大心輸出量約 30 至 40 L/min,對比久坐男性約 20 L/min; 約 70 至 85 mL/kg/min,對比低於 45。反向實驗顯示了同樣的事:完全臥床休息(bed rest)時, 在 10 天內下降約 15 %,3 週內下降 27 %;損失追溯到更小的每搏輸出量和心輸出量,而最大心率和氧氣提取不變。高海拔從鏈條的另一端移除氧氣:在約 1,500 米以上,空氣中較低的氧氣壓力減少了將氧氣裝載到血液中的驅動力, 顯著下降。典型的訓練提升,是一個原本久坐的成年人在六個月內提升 15 至 20 %,個體差異很大:在一項 60 至 71 歲男女訓練 9 至 12 個月的研究中,從 0 到 43 %;HERITAGE 研究估計其參與者反應變異的約一半是可遺傳(heritable)的。

乳酸閾值是可持續配速

定義

乳酸閾值(lactate threshold)是血乳酸(blood lactate)首次高於靜態水平的強度;更高處是最大乳酸穩定狀態(maximal lactate steady state),即乳酸產生和清除仍然平衡的最快配速。

怎樣判斷

在漸增負荷測試中繪製血乳酸對速度的曲線:平坦、第一次上升、然後不停攀升。最高的穩定狀態大致標誌著可持續配速(sustainable pace):以小時計,不是以分鐘計。訓練將它移到 的更高比例,即使上限不變:久坐者約 60 %,頂尖耐力運動員 75 至 85 %。

漸增負荷跑步測試的血乳酸曲線示意圖:乳酸在輕鬆速度下保持在接近靜態水平,在第一個閾值離開它,在最大乳酸穩定狀態以上不停攀升;馬拉松配速位於兩個標記之間,對最快的跑者剛好在上面那個或略微越過。
漸增負荷跑步測試的血乳酸曲線示意圖:乳酸在輕鬆速度下保持在接近靜態水平,在第一個閾值離開它,在最大乳酸穩定狀態以上不停攀升;馬拉松配速位於兩個標記之間,對最快的跑者剛好在上面那個或略微越過。由 figures/fig-lactate-curve.py 繪製
例子

十六名世界級男性跑者接受 Breaking2 測試:平均 71 mL/kg/min,乳酸首次上升在 18.9 km/h(佔其 83 %),乳酸轉折點在 20.2 km/h(92 %);兩小時馬拉松配速 21.1 km/h 略高於兩者。

陷阱

「乳酸是廢物:它導致灼燒感和第二天的痠痛。」乳酸是燃料,被肌肉和心臟燃燒;它的上升標誌糖酵解速度超過清除,而第二天的痠痛是纖維損傷,主要在下坡跑後出現。 「越過閾值後肌肉就缺氧了。」糖酵解在高速運行時都會產生乳酸,無論氧氣供應如何。 「它是固定數字:每升 4 mmol。」那只是定位它的眾多慣例之一;生理學是平衡,不是數字。

延伸說明

這條曲線有兩個地標和許多名字。第一個是乳酸離開靜態水平的點,因為產生開始超過肌肉和心臟以燃燒乳酸作為燃料的方式所進行的清除;第二個,最大乳酸穩定狀態,由 Heck 和同事定義為:在約 30 分鐘跑步的最後 20 分鐘內,血乳酸上升不超過每升 1 mmol 的最高恆定負荷;這是黃金標準測試,需要幾次獨立的跑步。因為那個測試不實際,實驗室用不同的規則從單次漸增負荷測試中估計這些地標:第一次可見的上升、高於基線每升 1 mmol 的上升、固定每升 4 mmol、距直線最遠的點,以及其他。在一項 48 名訓練有素的男性自行車手的研究中,八條這樣的規則全部可重複,全部預測了計時賽和山地公路賽,但將閾值放在不同的功率。規則不一致;它們估計的生理學是一致的。

命名是一個仍在進行的爭議,此處陳述各方立場而非裁決:最大乳酸穩定狀態也被稱為「無氧閾值」(anaerobic threshold);Heck 和 Wackerhage 報導,Mader 和同事使用「無氧」只是命名糖酵解作為一條不需要氧氣的途徑,從未聲稱肌肉缺乏氧氣,因為乳酸在沒有任何缺氧的情況下產生,這個事實自瓦爾堡(Warburg)的細胞實驗以來已知;而 Baker 和同事反對以氧氣的存在或缺失來標記糖酵解。關於這個術語的更廣泛爭議有自己的五十年綜述。通氣提供了同一過渡的第二個窗口:在更高強度下,上升的二氧化碳和氫離子驅動呼吸進一步增加;通氣閾值(ventilatory threshold)從呼吸而非血液中讀取,像乳酸閾值一樣用於標記訓練強度區間(training zone)之間的邊界。

為什麼閾值對馬拉松重要:1979 年一項研究中的長距離跑者將比賽配速設定在乳酸閾值處或略高於它;高度受訓的耐力運動員在 的遠更高比例處達到閾值,這使他們在相同上限下能跑得更快。閾值處的速度整合了 、能維持的比例和,是長距離跑步表現的單一最佳生理預測指標。訓練通過肌肉移動它:更多和更大的粒線體、更多氧化酶(oxidative enzyme)、更多微血管、在給定配速下儲存更多肝醣和燃燒更多脂肪,使相同攝氧量下累積的乳酸更少。

跑步經濟性是每公里的攝氧成本

定義

跑步經濟性(running economy)是在給定次最大速度(submaximal speed)下的穩態攝氧量:每公里的攝氧成本(oxygen cost);經濟性更好的跑者在相同速度下消耗更少的氧氣。

怎樣判斷

讓跑者在低於的固定速度下維持數分鐘,測量攝氧量,以每公斤每分鐘或每公里表示;只在相同速度下比較跑者。 相近的受訓跑者中,經濟性可以相差多達 30 %,在上限相同時預測表現。任何改變氧氣賬單的因素都算:纖維和粒線體、呼吸和心臟工作、跑步力學(stride mechanics)和肌腱彈性(tendon elasticity)、肌肉徵召(muscle recruitment)。

例子

Paula Radcliffe 的經濟性在 1992 至 2003 年間改善了約 15 %,而她的 基本穩定;正是在這段時期,她創下了女子馬拉松世界紀錄 2:15:25。

陷阱

相同,速度就相同。」上限相同,經濟性相差近三分之一;更經濟的跑者在上限的每個比例下都更快。 「經濟性只是跑姿:修正步態就行。」跑者在沒有提示的情況下會自然採用最經濟的步態,而測量到的跑姿與經濟性之間的關聯小到中等;肌肉、肌腱和呼吸的成本也算在內。 「一旦 停止上升,你就到頂了。」經濟性在上限停止移動後,仍隨跑步年資繼續改善。

例題詳解

Breaking2 的實驗室數據展示了經濟性、上限和閾值如何組合成配速。以下是基於已發表平均值的假設運算:

  1. 取測量的攝氧成本。 七名在戶外以 21.1 km/h 達到穩態的運動員,平均每公斤每公里使用 191 mL 氧氣。
  2. 將速度換算為每分鐘公里數。 21.1/600.35221.1 / 60 \approx 0.352 km/min。
  3. 將成本乘以速度得到攝氧需求。 191×0.35267.2191 \times 0.352 \approx 67.2 mL/kg/min 就是那個配速的成本。
  4. 將需求與上限和閾值比較。 對比平均 71 mL/kg/min,67.2/710.9567.2 / 71 \approx 0.95:兩小時配速要求約 95 % 的上限,高於該組 92 % 的乳酸轉折點。這與十六人中只有七人能在該配速達到穩態一致,也說明了為什麼這個配速需要同時具備異常高的上限、異常高的可持續比例和異常好的經濟性。

常見的錯誤在第 1 步:在不同速度下比較兩名跑者的經濟性。每公里的成本隨速度而變,所以比較只在相同速度下才有意義。

延伸說明

經濟性以每公斤每分鐘在指定速度下的攝氧量,或每公斤每公里的攝氧量來表達;它在低於閾值的穩定速度下測量 3 至 15 分鐘,因為超過閾值後攝氧量持續上漂,不存在穩態。 Radcliffe 的實驗室數值展示了頂尖經濟性的規模:在 16 km/h 時 44 mL/kg/min,對比一次測試中 75 mL/kg/min。它的決定因素同時有多個:代謝(纖維類型和粒線體容量)、心肺(呼吸和心臟自身工作消耗的氧氣)、生物力學(步幅(stride length),跑者選擇的接近自身最優值;關節和肌腱行為)和神經肌肉(力量產生和肌肉徵召的效率)。高訓練量和多年跑步經驗被認為重要;多項研究顯示,每週兩至三次的肌力訓練(strength training)、爆發力訓練(power training)和增強式訓練(plyometric training)可以改善長距離跑者的經濟性。 Radcliffe 的垂直跳(vertical jump)從 1996 至 2003 年間由 29 厘米升到 38 厘米,正是她的經濟性和馬拉松表現改善的時期。 Breaking2 挑戰本身於 2017 年 5 月 6 日在 Monza 賽車場進行,Eliud Kipchoge 以 2:00:25 完賽;不是正式紀錄,因為配速員在中途加入。

超負荷、恢復與超補償:體能在課表之間建立

定義

超負荷(overload)是一堂對身體要求比平時更多的課表;超補償(supercompensation)是在隨後的恢復(recovery)中重建到略高於原來的水平。適應在課表之間建立,不是在課表之中。

怎樣判斷

一堂課表之後,問什麼被擾亂了、什麼正在被重建:燃料、纖維、粒線體、微血管、每搏輸出量。然後對模式問三件事:每次超負荷是否比上一次多一點(漸進性(progression));它是否刺激比賽所需要的(特異性原則(specificity));刺激是否持續(可逆性(reversibility))。落在未完成恢復上的課表堆疊疲勞(fatigue);落在已重建水平上的堆疊體能。

超負荷與超補償示意圖:一堂高強度課表先降低跑者的能力,恢復使它回到並略高於原來的水平,如果沒有後續刺激,收益就會消退;同一堂課表重複而每次都落在已重建的水平上,就堆疊體能;同一堂課表在恢復完成之前重複,就只堆疊疲勞。
超負荷與超補償示意圖:一堂高強度課表先降低跑者的能力,恢復使它回到並略高於原來的水平,如果沒有後續刺激,收益就會消退;同一堂課表重複而每次都落在已重建的水平上,就堆疊體能;同一堂課表在恢復完成之前重複,就只堆疊疲勞。由 figures/fig-supercompensation.py 繪製
例子

六個月的耐力訓練通常使久坐成年人的 提升 15 至 20 %;在 60 至 71 歲訓練了 9 至 12 個月的男女中,提升範圍從 0 到 43 %。每一次都是一個恢復一個恢復地建立的。

陷阱

「你在訓練中變強。」一堂高強度課表之後,身體是耗盡的、更慢的;重建到超過原來的水平是在之後的幾天裡發生的。 「更多總是更好;休息日是浪費的日子。」恢復是適應發生的地方;傷患(injury)集中在負荷快速上升的地方。 「體能一旦建立就會保持。」 和血漿容量在停止訓練兩週內下降;收益在兩至八個月內大致消失。

案例

Hickson 實驗室的維持實驗(在公共衛生局長報告的綜述中報導)顯示了一堂課表的哪個部分能保住所建立的成果。原本每週訓練六次而提升了 的人,在減少到每週兩至四次後保住了提升;每次課表的持續時間削減多達三分之二時,提升也大致保住,但前提是縮短後的課表維持強度;而當強度削減僅三分之一,接下來的 15 週內 就顯著下降。頻率和持續時間可以減少;強度才是適應所回應的。

延伸說明

這些原則有樸素的名字。超負荷是在量或強度上超過平常的身體壓力,身體的結構和功能對此回應並適應;漸進性是隨著身體適應而持續小幅增加那個超負荷,小步伐讓身體適應的同時保持受傷風險低;特異性原則是收益歸於做了工作的系統的規則:走路主要受益的是腿和心血管系統,伏地挺身是胸、肩和手臂。骨骼、肌肉和關節的受傷風險與一個人平常活動水平和新水平之間的差距(即超負荷的量)有關;創造一個小超負荷並等待身體適應和恢復,就是保持那個風險低的方法。超負荷可以以訓練量(多少)、強度(多難)和頻率(多常)來計算,同一堂課表可以用外在負荷(所做的工作)或內在負荷(它所施加的壓力)來描述;相同的外在工作,取決於運動員的恢復程度,可以提高或降低內在負荷。

在細胞層面,圖景與整體層面相同。訓練適應始於身體穩態的擾亂;在恢復期間,修復機制做的不只是回到基線,它們會超調,理想情況下以超補償的方式;而在沒有進一步刺激的情況下,那個超調會消散。支撐耐力適應的許多變化是重複單次運動的暫時效應:許多粒線體基因的轉錄在一次耐力課表後短暫上升然後回到基線,只有當刺激在數週和數月間重複時,那些暫時的爆發才累積成新的蛋白質穩態水平:更多和更大的粒線體、更多氧化酶、更多微血管、更多儲存的肝醣、在給定配速下燃燒更多脂肪,以及更大每搏輸出量的心臟。不同組織和過程在不同時間尺度上適應,所以沒有一條曲線能描述整個身體。可逆性沿同一路徑反向運行:最大和次最大反應的下降在不活動的最初 7 至 21 天內出現,約兩個月後趨於平穩。

週期化訓練與減量期安排負荷,使巔峰落在比賽日

定義

週期化訓練(periodization)是將訓練負荷在數月間安排成階段:通常是一個訓練量遞增的一般準備期、一個更多接近比賽配速跑步的專項準備期,然後是減量期(taper);使超負荷和恢復加總為比賽日的巔峰狀態。

怎樣判斷

把任何計畫讀成在數月間的延展:訓練量先上升,然後重心轉向比賽配速。減量期是最後一步:在 2 至 3 週內訓練量下降約 40 至 60 %,同時保持強度和頻率,使疲勞消退得比體能快;在訓練有素的耐力運動員中價值約 1 至 3 %。

例子

一篇綜述中的世界級馬拉松跑者圍繞春季和秋季馬拉松進行週期化訓練,每次賽後輕鬆 7 至 14 天,將賽前 5 至 6 個月分為一般準備期和專項準備期,只在最後 7 至 10 天大幅削減訓練量。

陷阱

「減量意味著失去體能:補回錯過的長課。」可逆性需要數週;幾天的減量在強度課表保住體能的同時消除疲勞。 「減量期就是休息。」強度削減三分之一就會在數週內損失 ;減量期削減訓練量但保持強度。 「存在一個被證明的計畫。」比較週期化結構的研究大多發現收益相當;沒有直接證據為各模型排序。

延伸說明

詞彙是分層的:教練將一個賽季(大週期,macrocycle)由約 3 至 8 週的中週期(mesocycle)和約 7 至 21 天的小週期(microcycle)建構,每個針對特定品質並以競賽巔峰作結。自 Arthur Lydiard 在 1950 年代末引入他的系統以來,頂尖長距離教練將一年分為有序的階段,以明確目標在主要比賽中達到巔峰;一般準備期通過高訓練量建立有氧基礎,從專項準備期開始,重心轉向更多比賽配速強度的跑步;這個模式與 Matveyev 從 1950 和 1960 年代蘇聯運動員中歸納的模型有某種相似。因為受傷主要歸因於負荷的快速、過度增加,世界級跑者以約巔峰週跑量的 40 至 60 % 開始賽季,每週增加約 5 至 15 公里直到達到巔峰;他們全年至少 80 % 的跑步保持在低強度,頂尖馬拉松跑者在準備中期的週跑量通常為 160 至 220 公里,先增加課表次數再延長課表時間。減量期的機制是前一單元的體能與疲勞平衡:疲勞在數天內消退而適應在數週內才衰退,所以在短時間內削減訓練量同時保持強度,體能大致完整而疲勞大幅減少;多數頂尖跑者直到最後 7 至 10 天才大幅削減訓練量,而且在三個月賽季中每次賽前只減少 4 至 5 天也有優異表現的記錄。

週期化理論是否建立在其所聲稱的基礎上,是一個仍在進行的爭議,此處記錄各方立場。Haugen 等人將分階段的一年描述為經成績驗證的實務,並指出任何一個週期化模型優越性背後的機制仍不清楚,沒有直接證據比較各模型的結果。 Kiely 主張週期化理論從 Selye 的一般適應症候群借用了其正當性,而壓力科學此後已偏離那個模型,且不存在普遍最好的模板,因為人對相同訓練沿不同軌跡回應。 Furrer 等人將週期化結構描述為頂尖運動員和他們的教練實際做的事,同時注意到反應的個體差異。三者在本章所教導的部分上一致:負荷必須在時間上安排;沒有任何一方聲稱某個命名模板已被證明優於其他。

一場比賽,六個概念綜合運用

最後一個假設:Yara 的馬拉松,用本章來讀。在她三個半小時的比賽中,肌肉幾乎完全由氧化支付,即;肝醣是唯一可能在後段耗盡的燃料。她最多能使用多少氧氣是她的,主要由心臟的輸出量設定;它為她設限,但不決定她的時間。她維持的配速靠近她的:乳酸產生和清除仍然平衡的最快速度;而那個配速下每公里花她多少成本,是她的。兩個上限相同的跑者,僅憑這兩項就可以相差許多分鐘。

這些沒有一樣是在比賽日建立的。她帶來的每一項能力都是在數月間課表之間的恢復中建立的,每一堂課表都是一次,先讓她下降再讓她上升;而安排那些課表的賽季(訓練量先、比賽配速後,以及一個讓疲勞消退而體能保留的減量期)就是。六個概念,一場比賽;她的賽季如何被塑造是教練的問題,為什麼那樣塑造是本章的問題。

資料來源

  1. 1 U.S. Department of Health and Human Services, Physical Activity and Health: A Report of the Surgeon General (Atlanta: CDC, 1996), Chapter 3 'Physiologic Responses and Long-Term Adaptations to Exercise', pp. 61–77 — public domain (U.S. Government work); read in the ERIC full-text copy來源
  2. 2 U.S. Department of Health and Human Services, Physical Activity Guidelines for Americans, 2nd edition (Washington, DC: HHS, 2018), Chapter 2 box 'It Is About Overload, Progression, and Specificity', Chapter 7 'Increase Physical Activity Gradually Over Time', and the Glossary — public domain (U.S. Government work)來源
  3. 3 Kyle R. Barnes & Andrew E. Kilding, 'Running economy: measurement, norms, and determining factors', Sports Medicine – Open 1:8 (2015), doi:10.1186/s40798-015-0007-y — CC BY 4.0來源
  4. 4 Thomas Haugen, Øyvind Sandbakk, Stephen Seiler & Espen Tønnessen, 'The Training Characteristics of World-Class Distance Runners: An Integration of Scientific Literature and Results-Proven Practice', Sports Medicine – Open 8:46 (2022), doi:10.1186/s40798-022-00438-7 — CC BY 4.0來源
  5. 5 Julien S. Baker, Marie Clare McCormick & Robert A. Robergs, 'Interaction among Skeletal Muscle Metabolic Energy Systems during Intense Exercise', Journal of Nutrition and Metabolism 2010:905612, doi:10.1155/2010/905612 — CC BY來源
  6. 6 Benjamin I. Rapoport, 'Metabolic Factors Limiting Performance in Marathon Runners', PLoS Computational Biology 6(10):e1000960 (2010), doi:10.1371/journal.pcbi.1000960 — CC BY 4.0來源
  7. 7 Regula Furrer, John A. Hawley & Christoph Handschin, 'The molecular athlete: exercise physiology from mechanisms to medals', Physiological Reviews 103(3):1693–1787 (2023), doi:10.1152/physrev.00017.2022 — CC BY 4.0; §2.1 (principles of training), §3.1 (oxygen transport and VO₂max, Table 1) and §3.6 (how adaptation is brought about)來源
  8. 8 Hermann Heck & Henning Wackerhage, 'The origin of the maximal lactate steady state (MLSS)', BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation 16:36 (2024), doi:10.1186/s13102-024-00827-3 — CC BY 4.0來源
  9. 9 Gustavo Z. Schaun, 'The Maximal Oxygen Uptake Verification Phase: a Light at the End of the Tunnel?', Sports Medicine – Open 3:44 (2017), doi:10.1186/s40798-017-0112-1 — CC BY 4.0來源
  10. 10 John Kiely, 'Periodization Theory: Confronting an Inconvenient Truth', Sports Medicine 48:753–764 (2018), doi:10.1007/s40279-017-0823-y — CC BY 4.0來源
  11. 11 Jules A. A. C. Heuberger et al., 'Repeatability and predictive value of lactate threshold concepts in endurance sports', PLoS ONE 13(11):e0206846 (2018), doi:10.1371/journal.pone.0206846 — CC BY來源
  12. 12 David R. Bassett Jr & Edward T. Howley, 'Limiting factors for maximum oxygen uptake and determinants of endurance performance', Medicine & Science in Sports & Exercise 32(1):70–84 (2000), doi:10.1097/00005768-200001000-00012 (consulted — the abstract's three lines of evidence for the delivery limitation, and 'speed at LT is the best physiological predictor')來源
  13. 13 Claude Bouchard et al., 'Familial aggregation of VO2max response to exercise training: results from the HERITAGE Family Study', Journal of Applied Physiology 87(3):1003–1008 (1999), doi:10.1152/jappl.1999.87.3.1003 (consulted — the numbers in the abstract)來源
  14. 14 Andrew M. Jones, 'The Physiology of the World Record Holder for the Women's Marathon', International Journal of Sports Science & Coaching 1(2):101–116 (2006), doi:10.1260/174795406777641258 (consulted — the abstract: 15 % improvement in running economy between 1992 and 2003; 2:15:25)來源
  15. 15 Andrew M. Jones et al., 'Physiological demands of running at 2-hour marathon race pace', Journal of Applied Physiology 130(2):369–379 (2021), doi:10.1152/japplphysiol.00647.2020 (consulted — the abstract's numbers for the sixteen Breaking2 athletes)來源
  16. 16 Shona L. Halson, 'Monitoring Training Load to Understand Fatigue in Athletes', Sports Medicine 44 Suppl 2:139–147 (2014), doi:10.1007/s40279-014-0253-z (consulted — external versus internal load)來源
  17. 17 David C. Poole, Harry B. Rossiter, George A. Brooks & L. Bruce Gladden, 'The anaerobic threshold: 50+ years of controversy', Journal of Physiology 599(3):737–767 (2021), doi:10.1113/JP279963 (consulted — named for the naming controversy; not adapted)來源
  18. 18 OpenStax Anatomy and Physiology 2e §10.3: Muscle Fiber Contraction and Relaxation (consulted only — CC BY-NC-SA 4.0 at the source on 2026-08-19, not adapted; the ATP-source durations)來源
  19. 19 Wikipedia, 'Breaking2' (consulted for the date and finishing time of the Monza run)來源